Court ruling № 72504024, 01.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/1417/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.Провадження № 22-ц/780/1523/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 01.03.2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги Банку задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 22 лютого 2018 року представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 направив до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу, однак, вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а не через суд першої інстанції, у зв’язку з чим суддя- доповідач позбавлений можливості перевірити відповідність підстав та строків звернення, повноважності особи, що подала скаргу, тому її необхідно повернути представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 259, 260 та п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз’яснивши її право подати дану скаргу через суд першої інстанції, що ухвалив судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський