Court ruling № 72504030, 01.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5374/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1265/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 01.03.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову – відмовлено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, заступник прокурора Київської області, 29 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано термін для усунення недоліків відповідно до ст. 357 ЦПК України.

23 лютого 2018 року прокуратурою Київської області на виконання вказаної ухвали на адресу суду направлено пояснення щодо пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, зі змісту якого вбачається, що прокуратурою визначені законом строки не порушені та на підтвердження цього надано суду копію фіскального чеку від 26 січня 2018 року (а.с. 82-84).

Розглянувши вищезазначені пояснення вважаю, що вказані підстави є поважним, так як з наданих прокуратурою доказів пропуску процесуального строку на оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, а саме копії фіскального чеку вбачається, що апеляційна скарга та додані до неї документи направлялись прокуратурою Київської області 26 січня 2018 року до Києво – Святошинського районного суду Київської області поштовим відправленням (поштовий ідентифікатор 0113327703764) тобто у строк визначений ЦПК України (а.с.84).

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 березня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський