
Справа № 352/1838/17
Провадження № 1-в/352/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю прокурора Неміша В.Р.
заявника-заставодавця ОСОБА_1
секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заставодавець ОСОБА_1 25.01.2018 р. звернувся до суду із заявою про повернення внесеної ним застави за обвинуваченого ОСОБА_2, у якій просив повернути йому внесену заставу у розмірі 56000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку одержувача – ТУ ДСА в Івано-Франківській області, р/р № 37312032002265, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно з квитанцією № 0.0.859753725.1 від 28.09.2017 р., у зв’язку з припиненням дії запобіжного заходу після набрання вироком законної сили.
Заявник – заставодавець ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав і просив її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо повернення застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_2 28.09.2017 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 56000 грн. У зв’язку із внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з-під варти. Заставу за ОСОБА_2 у розмірі 56000 грн. вніс заставодавець ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.859753725.1 від 28.09.2017 р.
Вироком Тисменицького районного суду від 14.12.2017 р., який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов’язків; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави після набрання вироком законної сили, суд дійшов висновку про повернення заставодавцю внесеної ним застави у розмірі 56000 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, керуючись ст.372 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення застави.
Повернути ОСОБА_1 внесену ним заставу у розмірі 56000 (п’ятдесят шість тисяч) грн., що знаходиться на депозитному рахунку одержувача – ТУ ДСА в Івано-Франківській області, р/р № 37312032002265, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно з квитанцією № 0.0.859753725.1 від 28.09.2017 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 72500646, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 352/1838/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: