Court ruling № 72500174, 27.02.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/360/17

Провадження № 2/346/215/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді - П’ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної справи по суті, представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, мотивуючи тим, що предметом доказування у справі є наявність чи відсутність у кредитному договорі № 014/0037/82/87612 від 16 травня 2008 року та додатках до нього показників та їх розмірів, а також наявність чи відсутність сум сплачених позивачем на користь відповідача, щодо переліку, розміру і бази розрахунку всіх комісій банку, що пов»язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, переліку і розміру інших фінансових зобов»язань споживача, які виникають на користь третіх осіб та умови кредитного договору, графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов»язань, сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов»язань споживача, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, для з'ясування яких, необхідно провести економічну експертизу.

Представник відповідача не заперечив проти проведення експертизи та зупинення провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, врахуваши позиції сторін, суд вважає, клопотання про призначення судової економічної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи по справі слід призначити судово- економічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», про стягнення безпідставно отриманих коштів, судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи відповідає умовам кредитного договору № 014/0037/82/87612 від 16 травня 2008 року та вимогам Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, що затверджені постановою Національного банку України 10 травня 2007 року № 168 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808 - графік надання кредиту (додаток 1 до кредитного договору), загальна сукупна вартість кредиту та реальна відсоткова ставка (додаток 3 до кредитного договору) розрахована Івано-Франківським ОД «ОСОБА_4 Аваль»?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (юридична адреса : 58000, м. Чернівці, вул. Комарова, 7/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.