
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 березня 2018 року справа № 925/97/18
Господарський суд Черкаської області в складі :
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.
представники сторін :
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача – не з’явився ;
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" м. Світловодськ Кіровоградської області,
до Державного підприємства "Кам’янське лісове господарство", м. Кам’янка про визнання укладеним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, посилаючись на ст. ст. 179, 180,181, 185, 187 Господарського кодексу України” заявив позов з вимогою визнати укладеним між ДП "Кам’янське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 18 грудня 2017 року № 1/18/КМ у редакції, викладеній позивачем у проекті вищевказаного договору ; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою суду від 09.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Визначено: справу розглянути за правилами загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 01 березня 2018 р.
Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом всім учасникам справи в т.ч. відповідачу - 09.02.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 2-3).
Суд пропонував відповідачу: до 23.02.2018 подати до суду відзив/письмове пояснення по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
28.02.2018 до суду надійшло від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із неможливістю прибуття його представника в судове засідання у зв’язку із участю представника у засіданні Київського апеляційного адміністративного суду, та перебування у вказаний день у відрядженні у м. Київ.
28.02.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд частково відмовити у задоволенні позовних вимог.
За приписами ст.182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Представник Позивача просить суд розгляд справи відкласти через неотримання відзиву та з метою підготовки відповіді на відзив.
Виходячи із змісту клопотань, суд приходить до переконання, що причини неявки судом визнаються поважними.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Суд, враховуючи складність справи приходить до переконання, що заяви, клопотання і заперечення сторін у справі мають подаватися тільки у письмовій формі.
Керуючись ст.169, ст.183 ГПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.
Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/97/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.
Суд пропонує сторонам до 15 березня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 72491374, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/97/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: