
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.02.2018Справа № 910/21497/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт", м. Дніпро
2. Національний банк України, м. Київ
3. Міністерство фінансів України, м. Київ
про розірвання договору, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників учасників справи:
від позивача: Маміч Я.С. (представник за довіреністю №139 від 15.09.2017р.);
від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю №13030-08/7 від 26.02.2018р.).
Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
The court decision No. 72490621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21497/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: