Court ruling № 72480203, 28.02.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"28" лютого 2018 р. Справа № 924/452/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.17р. у справі №924/452/16 (суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1 (дов б/н від 21.11.2017р.)

інші учасники у судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. господарський суд Хмельницької області у справі №924/452/16 виніс окрему ухвалу, якою ухвалив:

1) Повідомити прокуратуру Хмельницької області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення по доведенню до банкрутства, виявлення (не виявлення) ознак дій з фіктивного банкрутства ТОВ "Мрія Поділля", с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області;

2) Про результати вжитих заходів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення по доведенню до банкрутства, виявлення (не виявлення) ознак дій з фіктивного банкрутства ТОВ "Мрія Поділля", с.Юринці, Городоцького району повідомити господарський суд Хмельницької області протягом двох місяців.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Мрія Поділля" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а також клопоталося про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 12.02.2018р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія Поділля" на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.17р. у справі №924/452/16, розгляд скарги призначено на "28" лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату від 28.02.2018р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/452/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою від 28.02.2018р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.2017р. у справі №924/452/16 до свого провадження.

У судовому засіданні 28.02.2018р. головуючим суддею Саврієм В.А. та суддею Дужичем С.П. подано заяви про самовідвід у справі №924/452/16, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі №924/452/16 (гол.суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Згідно частини 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №924/452/16, та керуючись ст.ст.36, 39 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Саврія В.А. та заяву судді Дужича С.П. про самовідвід у справі №924/452/16 задоволити.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.