
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Київ № 826/15069/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом громадянина Сирії ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України,
третя особа, яка Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві,
не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Міністерства закордонних справ України інформацію щодо отримання громадянином Сирії ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Алеппо, паспорт НОМЕР_1) українських віз у період з 01.01.2010 по теперішній час, та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження такого отримання.
2. Зобов'язати Міністерство закордонних справ України надати вказану інформацію та документи суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 72392238, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/15069/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: