Court ruling № 72390186, 13.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 446/2768/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 22-ц/783/7442/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним окремих положень договору внаслідок порушення прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги) та Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), а саме для сплати ОСОБА_3 судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_3 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (19.01.2018 року), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу в частині подання такої ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_3

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року в частині подання такої ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 13.02.2018р.

Суддя Я.А. Левик