Court ruling № 72390183, 20.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/4168/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/236/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року в позові відмовлено.

Вказане рішення оскаржив представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3. подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» ЦПК в редакції котра діяла на момент отримання повного тексту рішення справи у судах першої інстанції та апеляційної інтонації, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відтак ними враховувалась строки на подання апеляційної скарги встановленні в новій редакції ЦПК України. Враховуючи наведене апелянт визначив крайній строк на подання апеляційної скарги виходячи з вимог ст. 354 ЦПК України в редакції котра діє після 15.12.2017 року, а саме протягом 30 днів з моменту вручення їм повного тексту рішення. Також просить суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження просить суд врахувати предмет спору, а саме те, що він стосується незаконного позбавлення прав на майно та те, що іншого способу захисту порушеного права позивача, аніж звернення до суду та розгляду справи компетентним на те судом у позивача немає.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський