
Справа № 365/663/17 Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 11-кп/780/208/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 21.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
суддів Рудніченко О.М.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар Коломиченко А.С.,
за участю:
прокурора Стаховської Н.О.,
захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року, яким:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Згурівка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаного, не одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст.89 КК України не має судимості
визнано винним у вчинені злочину за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув»язнення з 23.07.2017року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 96 КК України призначено ОСОБА_5 примусове амбулаторне психіатричне лікування в місцях відбування покарання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз 1484гривні 40 копійок.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів по справі, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 – залишити без задоволення.
Вирок Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 – змінити.
Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України виключити з рішення суду посилання суду на застосування щодо ОСОБА_5 ст.96 КК України.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2018р. о 14год. 00хв.
С У Д Д І :
(підписи)
The court decision No. 72363740, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 365/663/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: