
Справа № 357/8328/17 Головуючий у І інстанції Примаченко В. О.Провадження № 11-кп/780/324/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 22.02.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Дрига А.М., вивчивши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області Деркача І.М., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 січня 2018 року щодо ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В апеляційних скаргах прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого порушують питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області Деркача І.М., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 січня 2018 року щодо ОСОБА_2.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов’язки.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 72363733, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/8328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: