log in
ENG
2-во/754/41/18
Справа № 754/16722/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Київенерго" про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1
19.02.2018 року представник ПАТ "Київенерго" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме у прізвищі боржника, оскільки замість "ОСОБА_1" вказано прізвище "ОСОБА_1".
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, 20.12.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при видачі наказу суддею допущено описку, а саме, в судовому наказі невірно вказано прізвище боржника, а саме замість "ОСОБА_1" - вказано прізвище "ОСОБА_1", а тому дана описка повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника про виправлення описки - задовольнити.
В тексті судового наказу, виданого суддею 20.12.2017 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 виправити описку, допущену в тексті судового наказу, вказавши вірно прізвище боржника, а саме замість - "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.
Головуючий:
The court decision No. 72348158, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/16722/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome