
2-сз/754/1/18
Справа № 754/13233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачки про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 640, 00 грн., сплаченого при подачі позову до суду, посилаючись на те, що ухвалою судді від 20.11.2017 року позовну заяву було повернуто позивачці у зв"язку з не усуненням недоліків, а тому вона звертається до суду із даною заявою про повернення сплачених судових витрат.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вимог вказаної статті та повернення заяви позивачці, суддя приходить до висновку, що необхідність повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640, 00 грн. та задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн., сплачений за квитанцією на розрахунковий рахунок № 31414537700004 УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 26077891.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72348165, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/13233/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: