
Справа № 185/1112/18
Провадження № 2/185/1516/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
В С Т А Н О В И В :
19.02.2018р. ПАТ «Універсал Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить: п. 3) зазначення ціни позову, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується; 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом справи; п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначеного позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду уточнену позовну заяву, яка містить
- ціну позову;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 72332314, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/1112/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: