
Справа № 185/3849/16-ц
Провадження № 2-п/185/32/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження та призначення її до розгляду
21 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 травня 2016 року по цивільній справі № 185/3849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року по справі № 185/3849/16-ц.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Вважаю необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.286 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 травня 2016 року по цивільній справі № 185/3849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 19 березня 2018 року о 09:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити іншим учасниками справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: В.О. Головін
The court decision No. 72332308, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/3849/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: