Court ruling № 72331666, 03.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7438/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гамбит»

до 1) Національного банку України;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Соловйової Наталії Анатоліївни

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання протиправними та скасування рішень і наказів

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гамбит» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання протиправними та скасування рішень і наказів.

Під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у справі Судом у вступній частині ухвали допущено описку та у найменуванні сторін по справі зазначено: за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гамбит» до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національного банку України; 3) Міністерства фінансів України; 4) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»; 5) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»; 6) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни; 7) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченка Андрія Миколайовича; 8) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Славкіної Марини Анатоліївни, в той час як в дійсності має бути зазначено: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гамбит» до 1) Національного банку України; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 23.06.2017, а саме, замість: за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гамбит» до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національного банку України; 3) Міністерства фінансів України; 4) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»; 5) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»; 6) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни; 7) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченка Андрія Миколайовича; 8) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Славкіної Марини Анатоліївни, читати: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гамбит» до 1) Національного банку України; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович