
Номер провадження 2/392/17/18
Справа № 392/1676/16-ц
У Х В А Л А
20 лютого 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Віра Вікторія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.02.2018 року призначено по справі повторну судово- почеркознавчу експертизу, зобов"язано позивача надати додаткові вільні зразки її підпису по змозі, що відповідають договору оренди землі від 25.03.2014 року, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа в кількості 8-ми документів.
Позивач в судовому засіданні повідомила, що не може надати додаткові вільні зразки її підпису, у зв"язку з їх відсутністю.
Представник позивача висловив свою думку щодо можливості направити на дослідження експертам наявні зразки як експериментальних так і вільних зразків підпису позивача, представник відповідача підтримала думку представника позивача.
Вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне направити на дослідження наявні у нього матеріали, а саме відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах паперу формату А-4 та надані нею вільні зразки її підпису, оригінал досліджуваного договору оренди землі та матеріали цивільної справи. У зв"язку з тим, що надати додатково вільні зразки підписів позивача не представляється можливим, суд вважає за необхідне зобов"язати експерта провести експертизу на підставі наданих йому матеріалів.
Керуючись ст.ст. 104,107, 258,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
На виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за № 392/1676/16-ц, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_1, а саме в позовній заяві ( а.с. 2), в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи ( а.с. 3), договорі про надання правової допомоги у цивільній справі ( а.с. 38), заяві про розгляд справи за її відсутності ( а.с. 43), розписці ( а.с.60), розписці ( а.с.95), супровідному листі ( а.с.111-112), заяві до суду від 04.09.2017 року ( а.с.114), в трудовій книжці серії АА №830926 в графі "підпис власника книжки", зразки вільних підписів в трудовій книжці БТ-ІІ №2587413 в графі "підпис власника книжки", в графі " з записами в трудовій книжці ознайомлена підпис власника" , особовій медичній книжці форми №1-ОМК №854659 в графі "підпис власника книжки", листі ОСОБА_1 від 01 лютого 2017 року, квитанції про прийняття податків і зборів серії АБ №633853 в графі "сплатив", договорі №101/3212/4 на надання послуг по створенню та функціонуванню АС ДЗК від 18 січня 2006 року в графі "підпис представника замовника", акті здачі-приймання виконаних робіт, складеного згідно з договором №101/3212/4 від 18 січня 2006 року в графі "підпис представника замовника", договорі обміну земельними ділянками від 27 травня 2006 року, відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах, а також оригінал досліджуваного договору оренди землі без № від 25 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Віра Вікторія" .
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 72301074, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 392/1676/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: