Court ruling № 72287015, 19.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.02.2018
Case No.
818/1887/17
Document №
72287015
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 818/1887/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р., яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 818/1887/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської обласної ради, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства охорони здоров'я України, Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака"

про визнання незаконними (нечинними) та скасування рішень,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р., яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 818/1887/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської обласної ради , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство охорони здоров'я України , Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака" про визнання незаконними (нечинними) та скасування рішень.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 72287015 ?

Документ № 72287015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72287015 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72287015 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72287015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72287015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 72287015, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72287015 refers to case No. 818/1887/17

This decision relates to case No. 818/1887/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72287014
Next document : 72287016