Court ruling № 72272713, 12.02.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 308/8864/15-ц

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату зарплати за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національного банку України – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю представника НБУ ОСОБА_3 прибути у судове засідання до м. Ужгород, у зв’язку із тим, що 14.12.2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом призначене судове засідання на цю саму дату (13.02.2018 на 12.00) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у справі № 807/1525/16. Крім того, представник Національного банку України в поданому клопотанні посилалася на норму ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України): учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України: учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з аналізу частини 5 статті 195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Подібні положення містяться й в ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», де визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Дана норма додатково підтверджує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Водночас, суд наголошує на тому, що перебування представника відповідача в судовому засіданні на розгляді в іншому суді по іншій справі не є достатньою та належною підставою для задоволення клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім цього, в клопотанні зазначено, що представник відповідача працює у відділі Юридичного департаменту Національного банку України, а отже там є достатня кількість працівників, які можуть представляти інтереси відповідача в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що з метою уникнення затягування судового розгляду та недопущення порушення прав сторін на судовий розгляд в розумні строки, в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національного банку України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 07.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату зарплати за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: М.М. Луцович

ОСОБА_6