Decision № 72265930, 29.01.2018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
678/1282/17
Document №
72265930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 678/1282/17

Провадження № 2-о-678-8/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівське об‘єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що на даний час досягнув пенсійного віку і тому збирає документи для пред‘явлення до Летичівського ОУПФ України в Хмельницькій області. Однак в заповненій 06.01.1976 року Трудовій книжці, було помилково зазначений рік його народження 1958 замість правильного «1957», а у вкладиші до трудової книжки заповненого 11.08.2015 року взагалі не зазначено дату народження, що є перешкодою для оформлення пенсії за віком. Тому, він просить встановити факт належності йому даної Трудової книжки та вкладишу до трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з‘явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Летичівського об‘єднаного управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилася, хоча подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім‘я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім‘ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу.

Вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії НВ № 301882 виданого 18.02.2004 року та свідоцтвом про народження серії І-БВ № 165903 на ім‘я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; військовим квитком серії НК № 3770638 виданого на ім‘я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; особистою карткою водія, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; атестатом про середню освіту виданого 28.06.1975 року № 230001 виданого на ім‘я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує, що в спірній Трудовій книжці при написанні дати народження заявника допущена помилка і неправильно записано дату «1958», замість правильно «1957», а отже, є підстави визнати, що трудова книжка та вкладиш до неї належать заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 265, 273315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що Трудова книжка заповнена 06.01.1976 року на ім‘я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,та вкладиш до трудової книжки серії АА № 276592 заповненого 11.08.2015 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72265930 ?

Документ № 72265930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72265930 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72265930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72265930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72265930, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72265930, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72265930 refers to case No. 678/1282/17

This decision relates to case No. 678/1282/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72239128
Next document : 72314313