Court ruling № 72244996, 16.02.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1315/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевича С.В.

від 26 грудня 2017 року (повний текст складено 28.12.2017р.)

по справі № 916/1315/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"КВАДРАТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 6426942,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. (суддя Волков Р.В.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Райфаззен Банк Аваль» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевича С.В. по винесенню розпорядження по справі №916/1315/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 25.01.2018р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі-Відділ) подав до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. по справі №916/1315/17.

30.01.2018р. апеляційна скарга Відділу на оскаржувану ухвалу надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

У даній апеляційній скарзі апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. по справі №916/1315/17. Так, апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на його адресу 15.01.2018р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копія ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17 була отримана апелянтом 15.01.2018р., що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції.

Враховуючи норми чинного законодавства, та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду 25.01.2018р., тобто у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17, встановлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду опис вкладення документів, що були надіслані учасникам справи, протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 07.02.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленим про вручення поштового відправлення.

15.02.2018р. від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої апелянтом на виконання вимог ухвали від 31.01.2018р. додано описи вкладення документів, що були надіслані учасникам справи при поданні апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. щодо усунення недоліків, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1315/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.03.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк