Court ruling № 72242276, 14.02.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
14.02.2018
Case No.
751/8797/17
Document №
72242276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №751/8797/17

Провадження №2/751/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

з участю: секретарі Чвірова О. О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3 033 129,03 гривень за кредитним договором від 12.04.2007, судових витрат.

Представник позивача у підготовчому судовому заявив клопотання про витребування від приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завіреної довіреності від 10.05.2012.

Відповідач та його представник не заперечив проти задоволення заявоеного клопотання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, суд вважає, що для об’єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. 84, 197, 198, 259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місця знаходження 14000, м. Чернігів, вул.. Магістрацька, 4) належним чином завірену копію довіреності від 10.05.2012, посвідлчену приватним нотаріусом ОСОБА_5, відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 або ОСОБА_8 розпоряджатися належним йому автобусом марки СПВ моделі 17 РУТА, 2006 року випуску, типу АВТОБУС-D, номер шасі 368400/4600 33020060332793, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ним 22.09.2009

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Цибенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72242276 ?

Документ № 72242276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72242276 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72242276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72242276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72242276, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 72242276, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72242276 refers to case No. 751/8797/17

This decision relates to case No. 751/8797/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72242275
Next document : 72254910