Court ruling № 72209842, 08.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.02.2018
Case No.
462/274/18
Document №
72209842
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/274/18

Провадження № 11-п/783/49/18 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуцала І.П.,

суддів: Романюка М.Ф., Михалюка В.О.,

з участю секретаря Стойка Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю.Л. про направлення кримінального провадження № 42017140000000251 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно подання 22 січня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140000000251, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Згідно матеріалів подання останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, було вчинено на території Франківського району м. Львова.

З урахуванням наведеного в поданні голови Залізничного районного суду м. Львова ставиться питання про визначення підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140000000251, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, було спрямоване на незаконне заволодіння квартирою, що знаходиться на АДРЕСА_1 що відноситься до території Франківського району м. Львова, яка належить потерпілому ОСОБА_8, та вчинено створеною обвинуваченим ОСОБА_2 організованою злочинною групою у 2017 році.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Також ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно вимог ч.4 ст. 12 КК України злочини передбачені ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Разом з тим, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, було вчинено на території Франківського району м. Львова, який відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова,

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, внесене 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140000000251, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, слід направити у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

подання голови Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю.Л. задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140000000251, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, направити до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Судді:

Гуцал І.П. Романюк М.Ф. Михалюк В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72209842 ?

Документ № 72209842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72209842 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72209842 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72209842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72209842, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 72209842, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72209842 refers to case No. 462/274/18

This decision relates to case No. 462/274/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72209809
Next document : 72209843