
Справа № 466/1327/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7622/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р
Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.
заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 02 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Львівгаз» про визнання правочинів недійсними.
Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Головуючий: Ю.Р.Мікуш
Судді: А.В.Ніткевич
О.Ф.Павлишин
The court decision No. 72209809, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/1327/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: