Court ruling № 72208244, 15.02.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.02.2018
Case No.
345/1447/17
Document №
72208244
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/1447/17

Провадження № 1-кп/345/36/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

прокурора Вітюка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу – тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 18.02.2018 року о 15 годині 50 хвилин закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу – тримання під вартою, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. В разі продовження обвинуваченому строку дії тримання під вартою, просив визначити обвинуваченому заставу у мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.12.2017 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 15.50 год. 18.02.2018 року включно з правом внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 гривень.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.«с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Оскільки зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а термін дії запобіжного заходу – тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 15.50 год. 18.02.2018 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 15.50 год. 18.02.2018 року по 15.50 год. 19.04.2018 року з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 року.

Ухвалу допустити до виконання з 15.50 год. 18.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72208244 ?

Документ № 72208244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72208244 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72208244 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72208244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72208244, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72208244, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72208244 refers to case No. 345/1447/17

This decision relates to case No. 345/1447/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72208217
Next document : 72208348