
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 лютого 2018 року Справа № 915/117/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)
в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Артур” (56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка; поштова адреса: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85)
про: стягнення 48737,88 грн.,
за участю учасників справи (представників):
від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю від 26.04.2016 за № 581,
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/117/17 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”, м. Южноукраїнськ про стягнення з Селянського фермерського господарства “Артур” (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 41648 грн. 96 коп. основного боргу, 3071 грн. 56 коп. пені, 303 грн. 90 коп. 3 % річних, 1162 грн. 46 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 01.02.2018 було закрито підготовче провадження у даній справі призначено її до судового розгляду по суті на 15 лютого 2018 року.
15 лютого 2018 року в судове засідання з’явився лише представник позивача.
Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 15.02.2018 не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
У судовому засіданні суд оголосив його відкритим і розпочав розгляд справи по суті, а також заслухав вступне слово позивача і з’ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, для надання йому можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання з розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Таким чином, керуючись ст. ст. 216, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду по суті справи № 915/117/17 до 01 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 72200533, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/117/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: