
Справа № 351/1920/15-ц
Провадження №2-сз/351/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Калиновський М.М.,
секретар Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до Хутір-Будилівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним державного акту,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Хутір-Будилівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним державного акту.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.
Згідно ухвали Снятинського районного суду від 10.10.2017р. позов ОСОБА_2 до Хутір-Будилівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним державного акту- залишено без розгляду, з тих підстав, що позивачем ОСОБА_2 не усунуто у позовній заяві недоліки у встановлений законом термін.
Враховуючи вищевикладене заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не виконано вимоги про усунення недоліків та неподання витребуваних судом матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до Хутір-Будилівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним державного акту - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 72187178, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 351/1920/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: