Court ruling № 72186898, 14.02.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

14 лютого 2018 року

Справа № 489/258/18

Номер провадження 6/489/33/18

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на вищевказане, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-365/2009 з первісного стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 08.02.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про заміну сторони по даній справі (№6/489/33/18) неможливе до відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі по відновленню втраченого провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 2-365/2009 (№ 2-в/489/5/18) по відновленню втраченого провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.02.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова