
Справа № 316/809/17
Провадження № 2/316/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi
у складi головуючого-суддi ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лохматов ОСОБА_5, про захист прав споживачів фінансових послуг,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
16.01.2018 року представник позивача за зустрічним позовом- адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала та уточнила його п. 3, а саме- витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал додатку до додаткової угоди від 11.10.2008 року про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 04.07.2007 року.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з урахування уточнення, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) для огляду в судовому засіданні:
-оригінал Договору кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 року;
-оригінал Додаткової угоди від 11.10.2008 р. про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 року;
-оригінал Додатку до Додаткової угоди від 11.10.2008 року про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 04.07.2007 року;
-оригінал Договору поруки № 31207Ж055-П від 11.07.2007 р.;
-оригінал Заяви на видачу готівки № 1 від 11.07.2007 року за Договором кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 року;
-оригінал Договору про внесення змін № 1 від 15.01.2015 року до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 року;
-оригінал Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 1 від 15.01.2015 року;
-оригінал Договору про внесення змін від 15.01.2015 року до Договору кредиту 31207Ж055-К від 11.07.2007 року з додатками.
Строк виконання ухвали встановити до 21.03.2018 року.
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 72182072, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 316/809/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: