Court ruling № 72182038, 14.02.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/809/17

Провадження № 2/316/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-суддi: ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лохматов ОСОБА_5, про захист прав споживачів фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом- адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання доручення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, та просила суд прийняти до свого провадження уточнені позовні вимоги.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, надіславши на електронні адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лохматов ОСОБА_5, про захист прав споживачів фінансових послуг, викладені у наступній редакції:

«Визнати недійсною Додаткову угоду від 11.10.2008 р. про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 04.07.2007 року;

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо нарахування процентів по Договору кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 р. з 11.07.2007р. по 19.10.2008 р. за ставкою 12,2 % річних;

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо нарахування процентів по Договору кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 р. з 20.10.2008р. по 14.01.2015р. за ставкою 13,5 % річних;

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» провести перерахунок кредитної заборгованості та нарахування процентів, та списання коштів за процентною ставкою 12 % річних по Договору кредиту № 31207Ж055-К від 11.07.2007 р. з 11.07.2007р. по 14.01.2015 р.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська