Court ruling № 72181092, 10.01.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

10.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/2922/14-ц

У Х В А Л А 205/2922/14

10 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що 16 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 19 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задоволена та судом замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником. 26 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останній набув право нового кредитора, у зв`язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з'явився, письмово просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Вказане не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року постановленому в заочному порядку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 188 270,55 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 11401590000 від 06 жовтня 2008 року перейшло до ТОВ ТОВ «Фінанс консалтинг захід» (а.с.143,149-150).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 55065789 від 06.11.2017 року, державним виконавцем Новокодацького ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу в сумі 188 270,55 грн. (а.с.186-187).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до ТОВ «Фінанс консалтинг захід» перейшли права ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо права вимоги до боржників, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі № 2/205/2622/14 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 188 270,55 грн., правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.