
Справа № 129/3163/17
Провадження у справі № 2-во/129/7/18
У Х В А Л А
"13" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,
Встановив:
Судовим наказом Гайсинського районного суду від 23.11.2017 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме: у резолютивній частині судового наказу не вказаний ідентифікаційний номер боржника:
- « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.», замість « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.».
Заявник в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у судовому наказі від 23.11.2017 р. допущена помилка, а саме: у резолютивній частині наказу не зазначено ідентифікаційний номер божника « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.», замість «« Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.»
Зазначена помилка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити помилку в судовому наказі Гайсинського районного суду від 23.11.2017 р., вказавши в резолютивній частині « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 72178369, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 129/3163/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: