Court ruling № 72166382, 13.02.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.02.2018
Case No.
585/2214/16-ц
Document №
72166382
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2214/16-ц

Номер провадження 2/585/12/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛ А:

20 травня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17 січня 2017 рокудо провадження в даній справі було зупинено до отримання спадкодавцями свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого 12 травня 2015 року. Зобов’язано відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого 12 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер 12.05.2015 року.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року справу зупинено до отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що відповідачу було надано достатньо часу для отримання свідоцтва про право на спадщину та те, що предмет позову пов»язаний з майном переданим в іпотеку, то суд вважає за необхідне відновити провадження у справі з метою не порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72166382 ?

Документ № 72166382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72166382 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72166382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72166382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72166382, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72166382, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72166382 refers to case No. 585/2214/16-ц

This decision relates to case No. 585/2214/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72165794
Next document : 72166388