
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/486/18 Головуючий 1-ї інстанції - Скотар А.Ю.
Справа № 643/8678/16-ц Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають
із договорів купівлі - продажу
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження та
залучення правонаступників відповідача
12 лютого 2018 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Колтунової А.І.,
суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.
заслухавши суддю-доповідача щодо поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - Купріянова В.Б. на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру було зупинено провадження у справі та надано запит до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області та до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За інформацією Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилась, заяви про прийняття або відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню з залученням до участі у справі в якості правонаступника відповідача - територіальної громади в особі Харківської міської ради.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відновленню, територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради - залученню до участі у справі правонаступниками відповідача ОСОБА_3, а справа - призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261, 389 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.
Залучити територіальну громаду м. Харкова - в особі Харківської міської ради (що знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 7, 61001) до участі у справі правонаступником після смерті відповідача ОСОБА_3.
Надіслати копію апеляційної скарги з додатками територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради - для відома.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 20 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.
Головуючий А.І. Колтунова
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна
The court decision No. 72163075, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/8678/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: