
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 лютого 2018 року Справа № 915/1149/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.
з участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – ОСОБА_1, дов. від 01.04.2016 № 1;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_2, дов. від 04.12.2017 № 1;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за первісним позовом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради,
57114, вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область;
54001, вул. Громадянська, 5/1, м. Миколаїв;
до фермерського господарства “НІКА-АРТ”,
57446, вул. Миру, 14, с. Андрієво-Зорине, Березанський район, Миколаївська область;
про стягнення основного боргу та пені за договором від 30.08.2016 № 1,
та за зустрічним позовом фермерського господарства “НІКА-АРТ”,
до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради,
про визнання договору від 30.08.2016 № 1 недійсним, –
В С Т А Н О В И В:
Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2 Миколаївської обласної ради (далі – Лікарня) звернулася з позовом до фермерського господарства (ФГ) “НІКА-АРТ” про стягнення з останнього грошових коштів, з урахуванням заяви від 14.12.2017 про збільшення позовних вимог, у загальній сумі 174526 грн. 07 коп., із яких: 172732 грн. 50 коп. – основний борг; 1793 грн. 57 коп. – пеня, з посиланням на невиконання ФГ “НІКА-АРТ” умов укладеного між ними договору від 30.08.2016 № 1 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції, а саме: умов щодо сплати Лікарні у строки до 15 липня та до 1 жовтня 2017 року передбаченої п. 3.2 договору гарантованої частки доходу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню на підставі п. 6.2 договору.
У позовній заяві викладено прохання й про стягнення з ФГ “НІКА-АРТ” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За вказаними вимогами ухвалою від 13.10.2017 порушено провадження в даній справі.
До розгляду справи по суті ухвалою суду від 19.12.2017 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ФГ “НІКА-АРТ” до Лікарні про визнання договору, спір щодо виконання умов котрого є предметом у справі, недійсним з підстав його невідповідності вимогам ч.ч. 1-3 ст. 203 ЦК України, а саме, укладення договору від імені ФГ “НІКА-АРТ” не уповноваженою особою – громадянином ОСОБА_3.
Вислухавши представників сторін, які вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/1149/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2018 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 72158942, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1149/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: