Court ruling № 72156493, 13.02.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2207/17

Провадження № 2/306/68/18

Рядок статзвіту № 26

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

Відповідач та представник відповідача через канцелярію суду надали заяву про відвід головуючому судді по справі, мотивуючи тим, що у них є сумнів у неупередженості та об”єктивності судді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить заяву задоволити, оскільки суддя є неупередженою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання вважає, що відвід є безпідставний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 36 ЦПК України зазначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі Конвенція/, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у неупередженості або об»єктивності судді при розгляді справи, відвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвід заявлений відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 головуючому по справі ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4