
233 № 233/6043/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям у розмірі 21 795 грн. 36 коп.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30 січня 2018 року, яке відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 12 лютого 2018 р.
12 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи по справі Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки при розгляді справи можуть бути порушені права такої особи, а також витребування пенсійної справи відповідача на ім.*я відповідача ОСОБА_1
Представник позивача – УСЗН Костянтинівської міської ради ОСОБА_3, у підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4, залучивши до участі у справі в якості третьої особи Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов*язки третьої особи, а також витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_5 для дослідження у судовому засіданні.
У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тощо.
Керуючись ст. ст. 13, 53, 84, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Підготовче засідання у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа – Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення надміру виплачених коштів відкласти до 11 години 30 хвилин 27 лютого 2018 року.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право надати до 27 лютого 2018 року пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.1 ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72154836, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/6043/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: