
Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА - виклик
"07" лютого 2018 р. Справа № 5023/1123/12
вх. № 1123/12
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :
- кредитора публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);
- кредитора ФО П Морозову Н.В. (АДРЕСА_1, 61109);
- кредитора публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601);
- кредитора публічне акціонерне товариство "Перший Український промисловий банк" (вул. Артема, 25, м. Харків, 61002);
- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (вул. Кацарська, 7, м. Харків, 61012);
- кредитора ФО П Атанову Н.О. (АДРЕСА_3);
- банкрута ФО П Солонар Віталія Івановича (АДРЕСА_2, 61093)
- Національний Банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/1123/12 про визнання фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича банкрутом відкладено на 20 березня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 72149258, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/1123/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: