
311/2455/17
12.02.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина) Провадження № 2/311/25/2018
12..02.2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Ю.А.Степаненко
при секретареві О.В.Шак
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 251, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання – задовольнити.
Цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні належним на праві власності нерухомим майном - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі за позовом:
- ОСОБА_3 до Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1, Державного підприємства "СЕТАМ", за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ПАТ "ПроКредит Банк", ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Верус", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", експерт, суб’єкт оціночної діяльності – суб’єкт господарювання ОСОБА_6, про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними,
та по справі за скаргою:
- ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_7, зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, держані виконавці Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_8, ОСОБА_9, головний держаний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_10, заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11, начальник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_12, ОСОБА_4, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, експерт, суб’єкт оціночної діяльності – суб’єкт господарювання ОСОБА_6, на дії та бездіяльність державних виконавців Василівського районного відділу
державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та про визнання постанов та виконавчих дій неправомірними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повну судову ухвалу буде складено – 13.02.2018 року.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_13
The court decision No. 72139036, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 311/2455/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: