
Справа № 587/63/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря Токаревої В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, третя особа Сумська райдержнотконтора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Встановив:
ОСОБА_3 позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 04 лютого 2010 року помер ОСОБА_4 За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,29 га за адресою с.Старе село, вул.Набережна, 27 Сумського району. Нас час смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Оскільки дружина спадкодавця мала пенсійний вік, то вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. 08 лютого 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_5 Єдиною спадкоємицею після її смерті є її дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею за однією адресою.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.
В судове засідання позивач та її представник не з*явились, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.
ОСОБА_3ОСОБА_2 сільської ради Сумського району до суду не з*явився, направивши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували.
Третя особа представник Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, у вирішенні питання по суті покладалась на думку суду.
Дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що 04 лютого 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області 04.02.2010р., про що був зроблений актовий запис №07. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 66,2 кв.м. житловою площею 36,1 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.1990р. №28 та земельна ділянка загальною площею 0,29га надана будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-СМ №036949 від 25.06.1998р., які розташовані за адресою с. Старе Село, вул. Набережна, 27.
За життя ОСОБА_4І в склав заповіт, посвідчений 26.11.2008р. виконкомом Червоненської сільської ради та зареєстрований в р. №33, яким заповідав все своє майно ОСОБА_1
Відповідно до довідки Червоненської сільської ради виданої 15.06.2016р. №413/02-02-14 на дату смерті з померлим ОСОБА_4 проживали разом дружина – ОСОБА_5, яка на дату смерті чоловіка достигла пенсійного віку та ОСОБА_1
Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, але її не оформила, свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала.
08 лютого 2016 року померла ОСОБА_5 – мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області 11.02.2016р., про що зроблений актовий запис №04. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиною спадкоємицею після смерті матері є її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання з матір'ю на дату смерті.
Постановою №3030/02-31 від 20.12.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Сумської РДНК ОСОБА_6, позивачу було відмовлено з мотивів того, що позивач не надала оригіналів документів, які б підтверджували належність померлій ОСОБА_5 зазначеного вище житлового будинку на праві власності.
За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Сумська обл, Сумський район, с. Старе Село, вул. Набережна, буд.27 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4І, який помер 04.02.2010р.
Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 1268, 1270, 1296 ЦК України,
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1, 08 листопада 1947р.н. право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а1» загальною площею 66,2 кв.м. житловою площею 36,1 кв.м. з надвірними та господарськими будівлями: вхідний навіс літ. «а2», погріб літ. «п/г», альтанка літ. «Ж», сарай літ. «З», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», кухня-сарай літ. «М», вбиральня літ. «Н», огорожі №1-2, який розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Старе Село, вул. Набережна, буд.27 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 04 лютого 2010року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 72129748, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/63/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: