Court ruling № 72129755, 12.02.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/517/16-а

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_4, виконкому Сумської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень суб*єктів владних повноважень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_4, виконкому Сумської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень суб*єктів владних повноважень та їх скасування.

В судовому засіданні представник Сумської міської ради заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, так як у вересні 2016 року закінчилася тимчасова реєстрація позивача ОСОБА_1 за адресою с. Вільшанка, вул. Шевченка, 46, Сумського району Сумської області, що було підставою відкриття провадження по даній справі в Сумському районному суді Сумської області. Його постійною адресою реєстрації є м. Суми, вул. Франка, 38, що є територією Ковпаківського району м. Суми. Інші позивачі зареєстровані на території Зарічного району м. Суми, тому просив вирішити питання щодо підсудності справи Сумському районному суду Сумської області і передати справу на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.

У відповідності з ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на момент відкриття провадження по справі був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1( т. 1 арк.с.60), за зазначеною адресою він був зареєстрований тимчасово з 2 березня 2016 року по 1 вересня 2016 року, тобто справа прийнята до провадження Сумського районного суду Сумської області з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, підстав для направлення справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду немає.

За таких обставин клопотання представника Сумської міської ради про направлення справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Сумської міської ради про направлення справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя