Court ruling № 72114574, 09.02.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/415/16-ц

Провадження № 6/414/5/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» /далі – ОСОБА_1/ ОСОБА_2 30 січня 2018 року звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду від 21 квітня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, на підставі якого Кремінським РВ ДВС відкрито виконавче провадження. У зв’язку з реорганізацією ПАТ АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Банку, останній є правонаступником всіх його прав та обов’язків. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ АКБ «Експрес-Банк» на ОСОБА_1.

Учасники справи, представник РВ ДВС у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися судовими повістками з повідомленням.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву Банку задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 квітня 2016 року тим же судом на адресу стягувача направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору у розмірі 12 657 грн. 58 коп. (а.с. 53, 58). Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень Кремінським РВДВС ГТУЮ 06 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_3, а стягувачем - ПАТ АКБ «Експрес-Банк».

Згідно передавального акту від 01 грудня 2017 року (а.с. 113), затвердженого рішенням позачергових загальних зборах акціонерів Банку від 04 грудня 2017 року (а.с. 116) ПАТ АКБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до Банку, у зв’язку з чим останній є правонаступником всіх його прав та обов’язків.

Отже факт заміни стягувача з ПАТ АКБ «Експрес-Банк» на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» суд вважає доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52568833, відкритому 06 жовтня 2016 року, з примусового виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 квітня 2016 року, вказавши стягувачем Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов