
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р. Справа № 414/278/18
Провадження № 3/414/55/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕМ № 236490, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24 червня 1999 року, ІПН НОМЕР_1, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає вул. Подборна, 72, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року, о 17 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, ображав та погрожував останній, чим скоїв насильство у сім’ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати, щиро розкаюється у вчиненому.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що останній винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - не працює, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суддя, на підставі ст. 34 КУпАП, відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
З викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283 -285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030101 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.
Суддя: Є.М Акулов
The court decision No. 72114569, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 414/278/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: