
Справа № 461/782/18
Провадження № 2/461/546/18
УХВАЛА
08.02.2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До суду поступила позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою м.Львів, пр..ОСОБА_2 125/101, що знаходиться в Сихівському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.27, 31 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 72099867, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/782/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: