Court ruling № 72082164, 07.02.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7335/17

Провадження № 1-кс/591/463/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ «АВІА ТЕХКОНТАКТ»,.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме Приходченку Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Лопатка Сергію Володимировичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, Безменову Василю Миколайовичу, Ткаченку Станіславу Олеговичу, Бурці Олександру Володимировичу, Сіталу Володимиру Сергійовичу, Ляшенку Івану Івановичу, Оксюті Володимиру Миколайовичу, Капусткіну Станіславу Анатолійовичу тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій документів, відповідно до яких до ТОВ «АВІА ТЕХКОНТАКТ» (код 39444367), розташованому за адресою: м. Львів, вул. Буйка Професора, буд. 2, а саме: контракту №582-17 від 23.06.2017 з ДП «Авіакон» та всіх документів складених на його виконання ( додатків, специфікацій, додаткових угод, документів про оплату, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, сертифікатів на продукцію, документів про походження банків), а також документів відповідно до яких ТОВ «АВІА ТЕХНОКОНТАКТ» отримало паливні баки для вертольоту Мі-8, які в подальшому продали ДП «Авіакон» ( договори з іншими підприємствами, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, сертифікати на продукцію, документи про оплату, документи про походження баків).

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь