№ 72082169, 08.02.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/484/18 Провадження № 3/591/275/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Бивалін»

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 28 січня 2018 року, ОСОБА_128 січня 2018 року об 10-30 год. в м. Суми по вул. Прокоф’єва 29-1, керував транспортним засобом-автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.21% проміле. При цьому, під час руху не витримав безпечної швидкості руху і дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб-автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2, а останній по інерції від удару допустив наїзд на транспортний засіб-автомобіль Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №204552 від 28 січня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №204551 від 28 січня 2018 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, зазначив, що 28 січня 2018 року об 10-30 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/484/18, провадження №3/591/275/18.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №204551, складеним відносно ОСОБА_1від 28 січня 2018 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3(а.с.5);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.21% проміле(а.с.10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №204552, складеним відносно ОСОБА_1від 28 січня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.11);

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4(а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3(а.с.14);

- розпискою ОСОБА_1про обов’язок утриматися від керування автомобілем Ford Scorpio в стані алкогольного сп’яніння (а.с.15);

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1скоїв декілька правопорушень, пов’язаних з безпекою руху транспорту та вживанням спиртних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справу №591/484/18, провадження №3/591/275/18 та справу №591/486/18, провадження №3/591/276/18 під одним номером: справа № 591/484/18, провадження №3/591/275/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов