
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №0818/8950/2012 Головуючий у 1 інстанції Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/778/602/18 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.
Воробйової І.А.
за участі секретаря судового засідання Путій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія " Довіра та гарантія ", зацікавлені особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашев Андрій Алішерович, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року у цій справі скасувати.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зупинення виконавчого провадження - відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72056203, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0818/8950/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: