
Справа № 592/13582/13-ц
Провадження № 6/592/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС – БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося з заявою і вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2014 року, справа №592/13582/13-ц, провадження № 2/592/383/14, задоволено позов про стягнення заборгованості по кредитному договору № 53647/30/к від 24.10.2012 року. Так стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 19 630 грн. 82 коп. боргу, судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 19 860 грн. 22 коп.. 26.05.2014 року державним виконавцем вікрито виконавче провадження № 43469910 з примусового виконання вказаного рішення. У зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Так передані права стягувача за зазначеним кредитним договором правонаступнику. Тому товариство просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Учасники розгляду про час і місце судового засідання повідомлялися, але до суду не з’явилися, що не є перешкодою в розгляді заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2014 року, справа №592/13582/13-ц, провадження № 2/592/383/14, задоволено позов про стягнення заборгованості по кредитному договору № 53647/30/к від 24.10.2012 року. Так стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 19 630 грн. 82 коп. боргу, судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 19 860 грн. 22 коп..
На виконання зазначеного рішення відкрите виконавче провадження № 43469910.
У зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Вказане є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС – БАНК» (юридична адреса: м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 25, ЄДРПОУ 20053145) на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, ЄДРПОУ 13857564) у виконавчому провадженні № 43469910 по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2014 року, справа №592/13582/13-ц, провадження № 2/592/383/14, про стягнення боргу з ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 72050695, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/13582/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: