
Номер провадження: 22-ц/785/1842/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,
секретаря Швець В.Ф.,
розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Софора Юг”, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю “Істок-2001” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила;
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2013 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до розгляду по суті Господарським судом Одеської області справи №916/67/14 за позовом ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ТОВ “Виробничо-комерційна фірма Квадрат”, за участю третьої особи - ТОВ “Істок – 2001” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015 року позов ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” задоволено в повному обсязі.
За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, права №916/67/14 розглянута Господарським судом Одеської області.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у зазначеній справі необхідно відновити.
Згідно ч.1,ч.3ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи цивільна справа №916/67/14 за позовом ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ТОВ “Виробничо-комерційна фірма Квадрат”, за участю третьої особи - ТОВ “Істок – 2001” про звернення стягнення на предмет іпотеки, розглянута Господарським судом Одеської області. У зв’язку з цим усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі, та розгляд справи призначити в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 13.05.2015 року на 10 год. 15 хв..
Керуючись ст.204, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила;
Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Софора Юг”, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю “Істок-2001” про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 13 травня 2015 року на 10 год. 15 хв..
В судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.
ОСОБА_6.
ОСОБА_3
The court decision No. 72050208, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/1615/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: